WWF Malaysia Terkejut Melaka Akan Majukan Pulau Upeh (Petikan Bernama.com, 27 Julai, 2009 23:08 PM)

KUALA LUMPUR, 27 Julai (Bernama) -- WWF- Malaysia terkejut dengan pengumuman Ketua Menteri Melaka Datuk Seri Ali Rustam bahawa Pulau Upeh, kawasan pantai penetasan utama penyu karah akan dibangunkan.

Pengarah Eksekutif dan Ketua Pegawai Eksekutifnya Datuk Dr Dionysius S.K. Sharma berkata rancangan ini muncul walaupun WWF-Malaysia mengadakan pertemuan dengan Ketua Menteri itu mengenai pentingnya Pulau Upeh dan pantai penetasan utama penyu karah lain.

WWF-Malaysia menekankan pada pertemuan itu bahawa perlindungan undang-undang bagi semua pantai penetasan utama termasuk seluruh Pulau Upeh diperlukan, kata beliau dalam kenyataan di sini Isnin.

Ia juga menekankan bahawa hanya kesan rendah penyu berasaskan ekopelancongan yang jelas di pulau itu sementara negeri ini memperoleh pendapatan daripada pelancongan serta bagi memastikan survival penyu karah.

Beliau berkata meneruskan pembangunan tanpa mengambilkira keuntungan dan kesan pembangunan terhadap populasi penyu, akan memberi kesan yang tidak baik terhadap habitat penetasan.

"Bagi memberi ruang pada pembangunan yang terancang, kerajaan negeri janganlah melaksanakan penambakan tanah di atas atau berhampiran dengan pulau. Sebarang penambakan seperti itu akan memberikan kesan yang tidak baik kepada penyu," tambah beliau.

Beliau berkata kini pantai penetasan di Melaka termasuk Pulau Upeh tidak dilindungi secara sah. Pemuliharaan penyu karah di Pulau Upeh bergantung pada perlindungan undang-undang di seluruh pulau tersebut.

"Kehidupan penyu berasaskan ekopelancongan bergantung pada penyu kembali ke Pulau Upeh untuk menetas setiap tahun. Rantau Abang adalah satu contoh di mana penyu berasaskan pelancongan didapati salah," kata Dr Dionysius.

-- BERNAMA

Solat Hajat Kali Ke 4

Majlis Solat Hajat & Tazkirah Maghrib

Tarikh :
31 Julai 2009(Jumaat)

Masa :
7.00 malam

Tempat :
Di perkarangan rumah Tn. Hj. Abdullah b. Hassan,
Bt. 19 1/2, Kg. Pondok Kempas,
Selandar, 77500,
Melaka

Untuk keterangan lanjut sila hubungi :
S/U Jawatankuasa Bertindak,
Sdr. Zamzizul Nordin,
Tel - 019-6552646

Semua dijemput hadir

RENUNGAN DARI PROF. BONGEK

Oleh : Abdullah Hassan dan Siti Ramuna Mat Isa.

Assalamu’alaikum.

Suatu masa dulu, boleh di katakan setiap hujung minggu kami berdua akan membawa anak bongsu kami untuk rawatan di DARUSSYIFA’, Bangi. Ketika dalam perjalanan, kami sering mendengar siaran radio Negeri Sembilan FM. Salah satu celoteh DJ radio berkenaan yang masih tersemat di hati kami ialah bila beliau melontarkan satu idea yang amat lucu tetapi sinis. Idea tersebut dikatakan adalah hasil nukilan Prof. Bongek.

Prof. Bongek berkato :

1. Maso den susah – susah dulu, tiap-tiap hari den pikir, hari ni apo den nak makan?

2. Maso den sonang sikit, tiap-tiap hari den pikir, hari ni ket mano den nak makan?

3. Maso den dah bertambah sonang, tiap-tiap hari den pikir, hari ni dengan sapo den nak makan?

4. Tapi bilo den dah sonang – lenang, tiap-tiap hari den pikir, hari ni sapo den nak makan?

Cuba kita renungkan bersama, kita ini tergolong dalam kategori mana agaknya?.

Kalau kita tergolong dalam kategori satu dan dua, alhamdulillah. Kalau dalam ketegori ketiga, kenalah berawas. Tapi kalau dalam kategori keempat, nak makan sapo tu, janganlah sampai sanggup,’ Melayu makan Melayu!’

MEMORIAL TIDAK SEBABKAN PENCEMARAN : JAWAPAN KENYATAAN ADUN BEMBAN.

Oleh : Siti Ramuna bt. Mat Isa.

Merujuk pada kenyataan akhbar Sinar Harian pada hari Selasa 19 Mei 2009, oleh ADUN kawasan Bemban, YB Chua Kheng Hwa, beliau berkata telah dimaklumkan bahawa banyak kali perbincangan telah dilakukan bersama Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung(JKKK), Kg. Pondok Kempas beberapa tahun sebelum ini dan pihak JKKK juga telah dimaklumkan dan bersetuju dengan Memorial itu.

1. Tetapi kami penduduk kampung keliru dengan kenyataan YB itu, siapakah yang memaklumkan kepada YB Chua tentang perbincangan tersebut dengan pihak JKKK?. Dan pihak manakah yang berbincang dengan JKKK, sehingga membuatkan JKKK setuju?. Tetapi yang jelasnya perbincangan tersebut bukan dengan penduduk kampung Pondok Kempas.

2. Sejak dari awal lagi penduduk kampung membantah dan tidak bersetuju dengan projek pembinaan Memorial tersebut, yang jelas tidak masuk akal. Semua alasan munasabah telah kami nyatakan dalam memorandum yang kami serahkan kepada Ketua Meteri Melaka, TYT dan Tuan Mufti Melaka. Adakah memorandum kami dibaca dan di kaji seperti yang dijanjikan?. Setiap kali kami nyatakan bantahan kami ini, jawapan yang kami dapat dari pihak yang bewajib, bahawa pembinaan Memorial tersebut adalah di atas tanah hak milik persendirian pihak Pemaju, juga adalah untuk keperluan kaum Cina!. Kami tidak nafikan kaum cina memerlukan sebuah Memorial. Seperti yang sudah kami nyatakan di dalam memorandum. Tapi apakah kewajarannya dibina di kampung kami?.

3. Dalam jangka masa panjang, pencemaran pasti berlaku , seperti yang terjadi di Petaling Jaya. Penduduk setempat mengeluh dengan wujudnya rumah pembakaran mayat yang benar-benar berhampiran dengan kawasan kediaman mereka, mereka berkata bahawa bau sampah lebih sedap dari bau asap pembakaran mayat.

4. Sebagai masyarakat kampung tradisi, kami penduduk kampung tidak perlu dihasut oleh parti pembangkang untuk membantah pembinaan Memorial tersebut. Kami tidak nafikan bahawa dikalangan penduduk kampung ini ada diantaranya yang terdiri daripada ahli parti pembangkang.Tetapi walau pun kami berlainanan ideologi, kami bersatu untuk membantah pembinaan tersebut, kerana kami mahu mengekalkan keharmonian kampung kami sebagai kampung tradisi Melayu yang diwarisi oleh nenek moyang kami.

5. Ini bukan isu perkauman, tetapi ini adalah isu sejagat. Contohnya seperti di Batu Pahat dan di Taman Saujana Puchong, penduduk yang membantah majoritinya adalah kaum Cina.

6. Seperti bekas Ketua Wanita Umno Caw. Pondok Kempas, Puan Kalsom Rejab ada menyatakan dalam sidang media pada 5 Julai ‘09, “kami adalah pengundi setia BN pada setiap Pilihanraya. Ini terbukti apabila peti undi Pondok Kempas tidak pernah kalah dan menang bergaya pada setiap kali pilihanraya”. Adakah ini balasan yang kami dapat?. Projek keperluan yang telah di berikan kepada kami sebelum ini dan yang telah lepas, kami tak nafikan. Tetapi Itu memang adalah tanggung jawab pihak pemerintah. Tak kiralah sama ada kerajaan BN atau kerajaan pembangkang. Projek yang baik tak pernah kami bantah.

Pro & Kontra - Penyokong Dan Pembantah

Oleh : Khairul Adli Abdullah.

Bismillah,
Allahumma solli'ala Muhammad.

Pembinaan Memorial Ikut Keperluan?:

Pondok Kempas(18/07/09)- Pada hari Sabtu lepas, UMNO cawangan Jasin mengadakan kenduri, marhaban, berzanji di rumah Pengerusi JKKK, Borhan Hassan. Ia berkemungkinan adalah untuk mengambil hati penduduk Kg. Pondok Kempas, tetapi bukan untuk membantu menghentikan pembinaan memorial perkuburan di Kg. Pondok Kempas. Turut hadir sama, Ketua UMNO Bahagian Jasin, Datuk Wira Ahmad Hamzah, Pengerusi Jawatankuasa Negeri, Perindustrian, Perdagangan, Pembangunan Usahawan & Koperasi, Datuk Md. Yunos Husin, Ahli Dewan Undangan Negeri(ADUN) kawasan Bemban, Chua Kheng Hwa.

Persoalannya, benarkah pembinaan memorial tersebut mengikut keperluan?. Tetapi keperluan untuk siapa?.



Serah Memorandum Kepada Ketua Pembangkang Malaysia :

Pondok Kempas(19/07/09)- Pada Ahad lepas, pihak Jawatankuasa Bertindak(JKB) Membantah Pembinaan Rumah Mayat & Jirat Cina telah menyerahkan Memorandum Bantahan kepada Ketua Pembangkang Malaysia, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Memorandum tersebut diserahkan secara terus oleh Naib Pengerusi Jawatankuasa Bertindak, Abdullah b. Hassan. Turut hadir sama, Pengerusi Jawatankuasa Bertindak, Encik Mohamad b. Keling, AJK Jawatankuasa Bertindak. Penyerahan tersebut turut disaksikan oleh Ketua Angkatan Muda KeADILan Malaysia, sdr. Shamsul Iskandar Md. Akin. Anwar Ibrahim berkata, saya akan membantu menyelesaikan isu kubur Cina terbabit. Kami mendesak supaya kerajaan negeri Melaka mengkaji semula pembinaan memorial tersebut seperti yang termaktub dalam memorandum bantahan yang telah kami serahkan kepada Ketua Menteri Melaka, Datuk Seri Ali Rustam. Kami penduduk Kg. Pondok Kempas amat berharap isu ini akan dibawa ke Parlimen oleh Ketua Pembangkang Malaysia, Datuk Seri Anwar Ibrahim, supaya ia akan menjadi isu nasional.



Kesimpulannya : Jika melakukan kejahatan sudah tentu mendapat tohmahan dan cacian, manakala berbuat kebaikan juga adakalanya mendapat tohmahan dan cacian, tetapi yang membezakan antara dua perbuatan tersebut adalah siapakah yang dipandang mulia di sisi Allah S.W.T. Wallahu'alam.

ISU KUBUR CINA : JAWAPAN KEPADA TUDUHAN DALAM BLOG

Disunting semula : Jam 9.33 malam(22/07/09).

Oleh: Abdullah b Hassan

Melalui Laman Web atau Blog PEMBELA PONDOK KEMPAS saya terbaca beberapa kecaman liar dan serangan peribadi dalam chat box pelawat Blog tersebut yang menamakan diri mereka sebagai Akulah Barua, Hantu Kubur, Mr. Sarif Dol, Gemini, Penyengat Hitam , Pocong, Kambing Yang Berfikir, Tanpa Nama dll. Walaupun pada mulanya saya fikir tidak perlu dijawab, tetapi demi maruah saya dan keluarga , semua tuduhan atau fitnah yang tidak berasas itu perlu diberikan penjelasan. Saya harap semua pelawat blog tersebut yang mencecah angka seramai 400 lebih itu akan memahami situasi atau fakta sebenarnya, insyaAllah. Di bawah ini saya susun satu kronologi peristiwa bantahan terhadap Jirat Cina dan Rumah Pembakaran Mayat tersebut. Diharapkan kronologi ini dapat membantu menangkis semua tuduhan yang dilemparkan terhadap saya serta salah faham yang mungkin timbul terutama di peringkat anak- cucu kemudian hari..

1. Akhir Tahun 2007 – Bila mendengar berita tentang ura-ura hendak membina projek kubur Cina secara komersial di atas Lot 411 seluas 72 ekar itu, saya telah mencadangkan supaya JKKK Pondok Kempas Hilir membuat surat bantahan lebih awal. Atas cadangan saya itu serta desakan beberapa orang penduduk, Setiausaha JKKK berkenaan telah pun menghantar surat bersama kira-kira 70 tandatangan penduduk kampung ini yang membantah projek itu. Alhamdulillah, bantahan itu menunjukkan respon yang baik daripada pihak atasan pada awalnya.

2. April 2008 – Saya susul satu lagi surat bantahan saya secara peribadi ke Pejabat Daerah Jasin kerana ada desas-desus mengatakan projek itu akan diteruskan. Saya juga telah menemui Pengerusi dan S/U JKKK memaklumkan berita tersebut serta bantahan yang akan saya buat.

3. Pertengahan 2008 – Pengerusi dan S/U JKKK memaklumkan secara lisan kepada saya bahawa pihak kerajaan Negeri telah pun meluluskan projek tersebut dengan janji/ tawaran/sogokan pihak pemaju projek akan memberikan 4 ekar tanah bagi tapak masjid dan tanah perkuburan Islam di kampung ini. Saya terkejut dan berasa amat kesal bila menerima berita ini.

4. Seterusnya, saya sering menyatakan kepada JKKK terutamanya pihak S/U agar meneruskan bantahan , tetapi saya telah dipujuk oleh Pengerusi supaya tidak meneruskan hasrat itu dengan alasan kita mentimun nak lawan durian, kita tidak akan menang.

5. Akhir 2008 - Bila projek ini mula dilaksanakan, berkali-kali saya menyatakan kepada beberapa pihak untuk teruskan bantahan. Sebaliknya saya pernah dipujuk supaya tidak meneruskan niat bantahan itu bahkan saya dijanjikan bahawa di sebelah kawasan rumah saya akan dibina sebuah taman memorial tersebut dan janji saya akan dilantik sebagai “orang penting” dalam jawatankuasa masjid itu nanti.

6. Seterusnya dalam situasi yang tertekan demikian, terutama bila melihat penduduk kampung ini tidak menunjukkan sebarang reaksi positif untuk turut membantah, saya dan isteri terpaksa mendiamkan diri dan seolah-olah berserah kepada takdir. Ketika inilah kontraktor kerja tanah projek kubur cina itu (bukan pemaju) meminta untuk dapat bekalan air dan letrik untuk keperluan para pekerjanya dengan janjinya sendiri untuk membayarkan bil-bil tersebut, Atas rasa perikemanusiaan terhadap pekerjanya itu saya memberi keizinan. Mereka mendapatkan bekalan air dan letrik tersebut kira-kira 3 bulan. Hanya satu bulan bil letrik dan 2 bulan bil air mereka bayar, manakala bulan-bulan berikut termasuk yang mereka telah gunakan kemudahan air/letrik saya sendiri yang bayarkan. Walau bagaimanapun bila Jawatankuasa Bertindak (JKB) ditubuhkan, saya dinasihatkan supaya memberhentikan bekalan air/letrik tersebut. Saya sedar kesilapan saya itu dan mengikut nasihat mereka. Saya bertindak menghentikan serta merta setelah saya memaklum dan mohon maaf kepada para pekerja tersebut. Saya mohon ampun dan bertaubat jika telah termakan wang haram itu.

7. Dalam situasi tertekan itu juga saya dan isteri telah menyatakan hasrat untuk berpindah. Hasrat untuk berpindah ini saya maklumkan dalam satu majlis makan tengahari/kenduri kecil di rumah adik saya, Zakaria. Pada waktu itu juga, ada 2 orang tampil menyatakan bahawa pihak pemaju jirat tersebut memang berminat untuk membeli tanah (seluas 2 ekar) dan rumah saya. Lalu saya menyatakan kesediaan untuk menjualnya dengan syarat gantikan saya 2 ekar tanah yang jauh daripada jirat tersebut dan bayar harga rumah saya serta gantirugi sewajarnya. Dua orang Hamba Allah berkenaan telah bersetuju menjadi orang tengah untuk berunding dengan pihak pemaju, dan salah seorang daripada mereka meminta diberikan 2 peratus daripada harga jualan nanti.

8. Mac 2009 – Kedua-dua orang tengah tersebut memberitahu saya bahawa pihak pemaju tersebut tidak sanggup memenuhi syarat menggantikan dua ekar tanah lain seperti yang saya minta sebaliknya hanya mahu membeli tanah dan rumah saya dengan harga RM 350,000 sahaja. Pada waktu itu saya telah memberitahu orang tengah tersebut, jika pihak pemaju tidak mahu memberi 2 ekar tanah gantian tersebut, saya meletakkan harga tanah dan rumah saya ini termasuk nilai sentimental atau gantirugi lain dengan harga RM 1 juta (tawar-menawar masih terbuka). Saya kira ini wajar kerana saya memiliki tanah dan rumah ini dengan harga titik peluh saya dan isteri saya sendiri bukan pusaka atau percuma. Bahkan tanah dan rumah ini merupakan hasil impian kami selama ini yang tidak ternilai harganya dan diharap dapat kekal menjadi aset kami hingga akhir hayat. Adakah tawaran ini menggambarkan sifat tamak saya sehingga menyamakan saya seperti binatang yang bertopengkan manusia? Atau memang hak saya untuk menentukan nilai aset saya sendiri?

9. Awal Mei 2009 – Dalam satu majlis kenduri arwah beberapa orang penduduk kampung ini telah mencadangkan supaya bantahan diteruskan. Saya sedikit terkejut dengan cadangan tersebut kerana baru saya sedar masih ada penduduk kampung ini yang sensitif dan prihatin. Dan lebih menggembirakan saya bilamana pungutan tandatangan penduduk yang membantah mencecah 300 orang!. Ini bermakna lebih 90 peratus yang membantah, termasuk 9 – 10 orang penduduk India dari Kesang Pajak.

10. Pertengahan Mei 2009 - Lanjutan daripada perbualan di majlis kenduri arwah tersebut, satu perjumpaan ramai telah diadakan di Kedai Encik Kamal dan seterusnya satu Jawatankuasa Bertindak (JKB) Membantah Rumah Mayat dan Jirat Cina ditubuhkan. Saya amat bersyukur kerana penduduk Kampung telah bangkit membantah sebagaimana yang saya harapkan.

11. JKB merancang untuk menjadikan isu ini bukan sahaja isu negeri Melaka tetapi juga sebagai isu nasional jika pihak berkuasa kerajaan Negeri tidak memberikan sebarang tindak balas. Pada peringkat awal kami memang merancang untuk tidak melibatkan mana-mana parti pembangkang, walaupun beberapa ahli JKB dan segelintir penyokong adalah ahli parti pembangkang. Namun bila kerajaan negeri tidak memberikan respon yang kami harapkan, barulah kami berusaha melibatkan pembangkang pula supaya isu ini menjadi perhatian semua pihak, termasuk di peringkat nasional. Tindakan ini merupakan langkah kami yang berasaskan strategi yang diatur dari awal lagi. Adakah ini bermakna kami munafik? Adakah orang yang menuduh saya ini memang benar-benar bijaksana (atau bijaksini) dalam politik dan pakar strategik? Jika anda lihat politikawan di peringkat atas walaupun mereka berlainan parti/ideologi, tetapi masih boleh duduk semeja minum kopi. Tetapi kita ini cuma berbeza pandangan tentang kubur cina dah teruk bagai nak berperang. Dah berkerat rotan berpatah arang ! MasyaAllah!

12. Akhir Mei 2009 – Pada sebelah pagi sebelum Demonstrasi Aman Pertama bagi Membantah Jirat dan Rumah Pembakaran Mayat diadakan 2 orang kuat JKKK datang menemui saya dan memujuk supaya membatalkan hasrat untuk mengadakan demonstrasi itu. Paling anihnya, waktu ini juga kedua-dua orang kuat tersebut menyatakan bahawa pihak pemaju setuju untuk membeli tanah dan rumah saya pada harga RM 500,000. Pada mulanya saya hampir memutuskan untuk membatalkan demo tersebut bila kedua-duanya cuba sedaya upaya meyakinkan saya bahawa kerja ini sia-sia dan tidak akan berjaya, bahkan akan memecah-belahkan perpaduan keluarga dan orang kampung. Tetapi alhamdulillah akhirnya saya kuatkan semangat dan tetap bersama jawatankuasa bertindak dan orang kampung meneruskan demo bantahan tersebut pada sebelah petangnya.

Setakat ini sahaja kronologi yang dapat saya bentangkan ,manakala yang lainnya sudah sedia ada dalam blog PEMBELA PONDOK KEMPAS tersebut. Saya juga berharap kronologi ini dapat menjawab semua tuduhan dan fitnah liar yang dilemparkan melalui chatt box tersebut. Mengenai Tabung Al-Hassan yang ditohmahkan pada saya oleh Mr. Sarip Dol, saya tidak mahu memberikan apa-apa penjelasan pun di sini, yang boleh mengaibkan mana-mana pihak, kerana ini adalah hal peribadi keluarga arwah ayahanda Sidang Hassan. Jika Mr. Sarip Dol inginkan penjelasan lanjut, sila datang jumpa saya. Mengenai lain-lain tuduhan liar yang berkaitan dengan soal peribadi saya dan keluarga, saya serahkan kepada Allah. Yang baik datangnya dari Allah, yang tidak baik itu dari diri saya sendiri sebagai manusia yang memang tidak sempurna. Para blogger dan pengunjung blog bolehlah buat penilaian sendiri, insyaAllah.

KERATAN AKHBAR - PEMBERIAN TANAH SATU SOGOKAN!

Sumber : Akhbar Sinar Harian, Edisi Melaka & NS